朝鲜战争，是中国必须要打赢的一场战争，这样才能保障国家气运，这样才能使国民更加自信，使军队更加自信。

　　中国不像苏联那样，即使是前线败了，也可以谎称是胜利了，从而鼓舞国民士气。

　　像苏联这样的共产国家，其‘求’的意念很强大，因为他们建立了一个‘[***]理想’，而国民生活过不过得好，这在战时是可以忽略的，他们可以把一切责任都推脱到敌人身上，从而更加的同仇敌忾。

　　同时，这是一种鼓动人们无畏死亡的思想，在一种不太可能实现的目标面前，如果在一般的国家，国民会想，去完成这个目标，我会不会死？我死了，胜利了还有什么意义呢？反正我也享受不到。因此一个个都贪生怕死，而[***]不是这样。

　　[***]在战时也是有很大的好处的，这的确是一种落后国家以人海战术，以强大的意念去战胜强大国家的一种方法。

　　除了[***]，还有民族主义同样可以达到这一目的。

　　此时中国就发展民族主义，简称法西斯。

　　不过此时世界的民族主义不叫法西斯，而是叫‘民族复兴主义’，由于中国率先使用民族主义而使国家从绝境中脱离出来，因此其他国家都是按照‘民族复兴主义’这个中国词汇来翻译。

　　民族主义能够使国民拥有共同的理想，为一个共同的目标去奋斗，为此也不惜奉献生命。

　　也许在后世的美国价值观的角度来看，这是很邪恶的行为。

　　但是以民族自身的价值观来看，这是有益于整个民族的。

　　一切皆是价值观的问题。

　　而民族主义是一种比较完整的社会，其生产组织能力并不弱于资本主义社会。不像[***]那样属于半残，[***]因为把商人、地主给打倒了，因此经济组织能力很差，但在相关战争的重工业方面却建设很快，因为在[***]社会，劳动力成本是几乎可以忽略不计的。

　　而在民族主义国家，劳动力成本是要计算在建设之内的。

　　[***]国家就算是战胜了敌人，其结果也就是解体，苏联的解体，以及后世中国的改革，都证明了[***]是行不通的，只有社会主义才是行得通的。

　　可以说，[***]，实际上是适合应对战争的，一个资本国家在战争时期，一样可以走共产路线，其典型的政策就是战时配给制，但这种共产方式在战争之后就不适用了。

　　一个制度正常的国家，就算是战时采取配给制，其战后也会迅速恢复正常，同时配给制期间，主要的意图就是削减劳动力成本，减少军费开支，最大力度的调动国内的资源。

　　中国打朝鲜远没有达到需要出台配给制的程度，这是在未来残酷的全面战争时期才出台的一种政策。

　　但夏钧手上有

　　请收藏：https://m.youshu9.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）