话题扯远了,回到周小松评价前辈棋手的那句话。首先可以这样判断:由于周小松在当时棋坛至尊地位,他做出这个评价的时候。他应该是出自他的本心。他是真的认为自己可能除了不是范,施的对手,对上其他人的话。他至少是有机会赢。
现在就有一个问题,假如周小松碰到黄龙士呢?他们两位到底哪个厉害?周小松凭什么认为自己能够和黄龙士抗衡?
论棋坛的地位,论后世的评价,周小松肯定要差黄龙士一筹。这应该是毋庸置疑的。说极端点,哪怕抛开周小松,就拿范,施和黄龙士相比,估计黄龙士的地位都还要高一点。
这里面的原因很简单,因为黄龙士就和日本的道策一样,他们都属于开宗立派的宗师级别。有这样的地位摆在那里,那别人还真不好意思和他们比。
黄龙士最大的悲哀,就是在属于他的那个年代,他根本连旗鼓相当的对手都找不到。世人称谓“黄龙周虎”,大家称赞周东侯的是什么呢?大家只是称赞周东侯的勇气。
“……瞧瞧,月天那么厉害,现在也只有周东侯敢上去和他碰一碰了……”
徐星友和黄龙士下“血泪篇”,绝大多数评论都认为黄龙士让不动3子,他是非要撑着才那么下。这样的观点,甚至后世都是这样认为。
但真实情况又是怎么样呢?很多人都知道,在黄龙士和徐星友这10盘棋中,好像是徐星友多赢了几盘。但真实情况很可能并不是这样。
和很多中国古籍一样,“血泪篇”也是残缺不全。有很多棋谱的手数并不完整。当然,我们现在能见到的棋谱,其实后面也没有标明最后胜负。好了,假如我们现在用最精确的收官次序将这些棋谱脑补。然后用当时的规则判断胜负。(中古棋让子棋的规则和现代不一样,现代是“让多少还一半”,中古棋是“让几子还几子”,这一点差异,会影响到判断胜负。)“血泪篇”最合理的结果,应该是黄龙士4胜5负1无胜负。
很意外吧?很吃惊吧?由于有一张棋谱实在是残缺太多,所以只能判断为胜负不明。但即便是这样,能说黄龙士让不动3子吗?
因此我们现在可以这样想象:黄龙士当年说让徐星友3子,绝对不是别人说的那样,他是让不动在那硬撑。很可能在黄龙士的内心,他是真的认为自己能行。
独孤求败的黄龙士,深不可测的黄月天!
当然,没有对手也有没有对手的坏处。表现在棋谱上,就是随手棋和不够严谨之处增多。实事求是的说,从黄龙士的棋谱来看,他这方面的问题,确实要比范,施两人多很多。
李小强甚至开玩笑似的想:周小松很可能就是看到这些随手棋,看到了黄龙士的不严谨之处,所以他才会觉得自己能和黄
请收藏:https://m.youshu9.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)